Opinii
Site-urile de reduceri gen Groupon se bazeza pe un sistem “piramidal”
adica, cat timp vor avea “fresh meat” – comercianti noi dispusi sa faca promovare cu ei vor merge, cand se vor termina atunci site-urile gen Groupon vor imploda…….
Doua aspecte duc la aceasta concluzie:
1. Site-urile de reduceri cer comerciantilor sa ofere produsele sau serviciile la un pret redus cu minim 50% din care ei iau jumatate. Deci comerciantul va incasa maxim 25% din valoarea de lista a produsului sau serviciului. Deci in 90% din cazuri comerciantii vor pierde bani pe acele oferte. Deci apetitul lor pentru a repeta reducerea respectiva e minim.
2. Marea majoritate a celor care cumpara aceste cupoane sunt vanatori de chilipiruri si deci fidelitatea lor fata de un comerciant e minima. Ei vor achizitiona de fiecare data de la comerciantul care va avea cea mai buna oferta.
Motivatia comerciantilor pentru a intra intr-o astfel de oferta este dorinta de a atrage potentiali clienti care sa devina fideli si sa cumpere in continuare de la ei. Dar intuitia, pentru ca nu exista o statistica in acest sens, imi spune ca rata celor care sunt fidelizati este minima. Astfel comerciantii raman cu pierderea, site-urile de reduceri raman cu profitul, iar cumparatorii cu produsele sau serviciile la pret ultra redus.
Deci saansele ca acesti comercianti sa reia promotii de acest gen sunt destul de reduse. Astfel aceste site-uri trebuie sa gaseasca permanent noi comercianti dispusi sa faca promotiile si sa dea 50% din acestor site-uri.
In momentul in care comerciantii dispusi sa faca o asemenea promotie se va termina aceste site-uri vor face implozie. Oricum, si pana atunci din cele peste 60-70 de site-uri de acest gen din Ro vor ramane tot mai putine.
Ca si concluzie, o afacere ca sa fie de succes trebuie sa aduca o valoare adaugata pentru clientul sau, in acest caz comerciantul. Ori, aceste site-uri disctrug valoarea adaugata nu o cresc pentru comerciant, ci doar pentru consumatorul final.
5 luni pe an muncim pentru stat – !!!!!
Exceptie fac cei care traiesc 12 luni pe an pe banii statului – adica 75% din romani!!!!!!
Daca vreti detalii le aveti aici: standard.ro
FMI -ul in viziunea lui Bogdan Glavan
Un articol foarte corect, poate un pic lung, despre cum baietii de la FMI ne reduc sansele de crestere economica serioas asi ne cresc datoria tarii in scopul unei asa zise stabilitati.
Un comentariu personal: este extrem de revoltator cum Jeffrey F. spune ca nu putem reduce taxele si ca TVA-ul va fi la valoarea asta imensa inca minim 10 ani.
cateva citate din articol:
“Se spune c? FMI a salvat România. O gogoa??. FMI nu m-a salvat pe mine ?i nici pe majoritatea românilor. FMI i-a salvat pe cei care s-au umplut de terenuri pân? în 2008 (ca s? le revând?), pe cei care au construit cartiere în gropile de gunoi sperând c? vor vinde garsoniera cu 100 000 de euro, pe b?ncile care le-au dat credite; a mai salvat de faliment statul ?i sistemele sale insolvabile – Caritasul pensiilor publice rezist? bine-mersi exclusiv datorit? interven?iei FMI.”
“?i de ce face FMI acest lucru? Fiindc? tocmai cei pe care i-a salvat sunt cei care hot?r?sc câ?i bani s? capete Fondul ?i cu ce salariu s? fie retribuit domnul Jeffrey Franks”
“Acordul cu FMI este un r?u public, nu un bun public. În absen?a lui societatea româneasc? ar fi avut o ?ans? s? se cure?e de parazitisme ?i infec?ii (economice, ideologice, morale). A?a, reforma este mai greu de f?cut.”
Articolul intreg il gasiti aici: Logica economica
Mihai Giurgea despre mult laudata iesire din criza!!!
Doar un mic citat, restul gasiti pe blogul lui. E interesant, merita citit!!!
Capitalism pe paine – Mihai Giurgea
“Politicienii români au marit in ultimii 3 ani cheltuielile guvernamentale, in loc sa le scada. Au marit simultan si taxele si impozitele. Ceea ce a lovit exact in întreprinderile mici si mijlocii, care ar fi trebuit sa relanseze economia. Ce alta solutie are un proaspat somer, decât sa porneasca o mica firma? Pentru comparatie: in SUA, IMM-urile reprezinta 99.7% din totalul firmelor, creeaza circa 80% din joburile noi si produc circa jumatate din PIB. Adica sunt motorul economiei americane. In timp ce motorul economiei românesti a ajuns sa fie…Dacia!”
Prima Casa a dezavantajat tinerii fara case
Cred ca devine din ce in ce mai clar ca programul Prima Casa nu este facut in scopul ajutarii tinerilor ci a vanzatorilor de case si apartamente, vechi sau noi. Chiar ei (imobiliarii)recunosc cu jumatate de gura ca daca nu era Prima Casa preturile se prabseau, probabil al un pret mediu de 500 de euro pe mp, nu 1000 ca acum.
Rezultatul ar fi fost ca tinerii respectivi si-ar fi luat un credit normal pentru jumatate din suma luata, ar fi platit jumatate din suma si ar fi avut rate la jumatate.
Asa ca rezultatul este ca detinatorii de casa si imobiliarii au castigat in continuare si au vandut scump iar cei care cica au fost protejati prin program au cumparat prea scump si s-au indatorat dublu decat era normal.
Patriciu ne-o zice verde-n fata! Si are dreptate!
Citez din articolul din Adevarul, iar daca vreti sa-l cititi tot gasiti linkul mai jos:
„Aparam interesele celor multi”. E o prostie fara seaman. Cei multi, eliberati, încet, dar sigur, de lanturile de productie industriala, fac imposibila gasirea celui mai mic numitor comun. De fapt, acestia cel mult statistic sunt întrebati, fiecare în parte, daca si de ce vor sa fie aparati.
Partidele devin corporatii autonome, alearga dupa profitul de imagine, masurat în voturi.
Liderii sindicali doresc un Cod al Muncii mai rigid, ca sa se arate ca au ce apara. Într-o întreprindere în care angajatorul refuza sa comita o ilegalitate, si anume sa aresteze cotizatia sindicala pe statul de plata, gradul de sindicalizare scade sub 10%.
Îi râd în nas celui care spune ca vom avea o crestere economica de 1,5%, daca vom strânge cureaua si inflatia va fi 4,4%, si daca tarile producatoare de titei vor creste extractia pentru a compensa spirala pretului.
O economie stabila, pornita de la diminuarea cheltuielilor administrate de stat, de la o fiscalitate redusa si uniforma, de la o taxare modesta a muncii si energiei, comparabila cu cea din tari cu crestere economica de peste 10%, ne-ar scuti de acesti „daca” tembeli.
Prosperitatea nu se atinge în pasi marunti.
Articol complet pe Adevarul.ro
Banii nu aduc fericirea, dar siguranta financiara, da!
Un studiu din Statele Unite releva un lucru interesant: nu banii in sine aduc fericirea ci siguranta financiara a unei persoane.
Psihologii incearca de mult sa faca o legatura clara intre bani si fericire. Concluzia la care au ajuns prin acest studiu e ca persoanele pot castiga mult dar sa aiba in continuare o stare de anxietate datorata grijilor unor posibile situatii in care si-ar pierde sursa de bani din prezent, si-ar pierde bunurile sau pozitia sociala. Astfel, o persoana care se simte sigura pe ea din punct de vedere financiar va fi mult mai fericita decat o persoana cu un venit echivalent dar care isi face permanent griji in privinta riscului de pierdere a banilor respectivi.
Sursa: sciencedaily.com
Nokia vs Apple pe piata smartphone-urilor
Am citit zilele trecute un articol foarte interesant in The Economist despre Nokia si recenta adoptare a sistemului de operare Windows Mobile 7 pe smartphone-urile proprii. Personal am folosit un telefon HTC echipat cu Windows Mobile 6.5 si a fost destul de proasta experienta. Sunt sceptic in privinta acestui nou sistem.
Dar ideea de baza era alta. Nokia nu mai face bani din smartphone-uri si asta e marea lor problema si nu sunt convins ca va face cu noua formula.
Ca sa va dau doar o cifra interesanta, Apple detine 4%din cifra de afaceri dar face peste 50% din profitul cumulat al pietei. Pe locul 2 e Samsung, iar Nokia tinde spre zero.
In plus, cu problemele care le are, Nokia cred ca va trata mult mai dur si productia din tari gen Romania, care se evidentiaza doar prin forta de munca relativ ieftina. Asta inseamna ca muncitorii de la Jucu care se plang acum in stil sindical ar trebui sa se gandeasca de 2 ori inainte. La fel cum au mutat toata fabrica din Germania aici o pot muta la fel de usor si in alta parte.
Prostestul in benzinarii = “Dansul pinguinului”
Asa cum vad ca se desfasoara acest protest, promovat pe facebook si forumuri, aduce foarte mult cu “Dansul Pinguinului” facut de sindicate la guvern. Adica, degeaba nu alimentezi 2-3 zile, daca cu o zi inante ai facut plinul, te plimbi cu masina in cele 3 zile, si dupa ce ai terminat cu protestul bagi la loc ce ai consumat in cele 3 zile de protest. Per total, volumul de benzina consumat e acelasi. Cam la fel e si cu cei care blocheaza o benzinarie, efectul real e minim, spre zero.
Eu zic ca singurul protest care chiar ar fi simtit si de benzinari si de stat (care ia peste jumatate din pretul benzinei) ar fi sa nu mai umblam cu masina, in cele 3 zile, sau chiar mai mult. Astel, consumul ar scadea si l-ar resimti in incasari. Asa, daca s-ar trece de o limita, probabil ca ar incepe sa incaseze pierderi si poate s-ar gandi sa lase pretul mai jos…
Ca si concluzie, citez din memorie, pentru ca e la moda….ce zicea seful Lukoil Romania, Tampitza: Romanul mai bine nu mananca decat sa nu mearga cu masina…!
Recent Comments
- otilia on Masuri pentru iesirea din criza
- Damian on Interesant, o firma din Anglia era sa dea faliment cu ajutorul Groupon
- otilia on Interesant, o firma din Anglia era sa dea faliment cu ajutorul Groupon
- Damian on Site-urile de reduceri gen Groupon se bazeza pe un sistem “piramidal”
- marius on Site-urile de reduceri gen Groupon se bazeza pe un sistem “piramidal”
Ultimele articole
Loading ...Categories
- Afaceri (5)
- Afaceri Online (7)
- Bani personali (2)
- Din presa (22)
- Diverse (22)
- Evenimente (11)
- Fiscalitate (9)
- Intamplari (3)
- Online (5)
- Opinii (32)
- Tehnologie (3)