moneyblog.ro

Firmele, statul, angajatii si munca

Stiti cum e reclama aceea la Cinestar: “O noua zi, un nou film tare”. Asa spun si eu aici: “O noua zi, un nou articol tare”, semnat de Mihai Giurgea, pe standard.ro. Cred ca am devenit fan al articolelor sale, dintr-un motiv foarte simplu, spun adevarul verde in fata. Din pacate se pare ca ne vom invata sa fim implicati si eficienti in ceea ce facem doar cand ne va ajunge cutitul la os.

Ca de obicei, pun aici cateva citate, pentru a va trezi interesul si voi publica linkul catre intreg articolul:

“In perioada de risipa furioasa de dinaintea crizei, s-au impartit orbeste salarii imense, prime, traininguri, team-buildinguri, in ideea ca economia va creste la infinit si ca bunastarea va fi tot mai mare. De unde! Criza ne reaminteste bazele capitalismului: faptul ca profitul e mai important decit satisfactia angajatilor. Pentru ca satisfactia de azi aduce somajul de miine.”

“N-are importanta cit „sta” un om intr-o firma. „Statul” nu inseamna bani. Nu se mai platesc orele, ci rezultatele financiare concrete. Stim cu totii ca unii angajati produc mai multi bani in 2 ore de munca, decit altii in 2 zile. E normal ca primii sa fie bogati, iar ceilalti saraci.”

“Firmele nu-si mai permit sa tina un salariat acasa o luna intreaga, pe banii lor. Pur si simplu, piata e prea saraca si nu le mai permite.”

“Siguranta salariatului inseamna falimentul firmei. Oamenii incep sa simta acum ca bunastarea lor depinde direct de bunastarea firmei, si ca afara sunt mii de someri gata sa le ia locul.”

“1. Nu exista om de neinlocuit. Cui nu-i convine, sa plece! Piata muncii e libera.
2. Nu veniti cu scuze, veniti cu solutii!”

Articolul intreg aici(standard.ro)

Tags: buget, criza economica, deficit bugetar, dezvoltare, Fiscalitate, guvern, impozite, indatorare, mihai giurgea, productivitatea muncii, salarii

O ipoteza socanta, dar tinand cont de sursa….poate adevarata

Viceguvernatorul Bancii Centrale a Cehiei, care cred eu, e o institutie cel putin serioasa, a declarat ca de fapt FMI a a vut si ceva ganduri ascunse cand a creditat cu sume astronomice tarile din Europa de Est. Tind sa cred acest scenariu din cateva motive:

- Cehia in sine, e o tara serioasa, mult mai serioasa decat majoritatea tarilor din regiune, incluzand aici Romania. In Romania, una din cele mai serioase institutii este BNR. Concluzia: omul de la Banca Centrala Ceheasca nu tine sa apara in reviste de scandal, doar pentru a ajunge vedeta….(intelegeti voi, nu?…)

- Fondul a facut concesii incredibile pana in acel moment privind indeplinirea obiectivelor asumate de guverne (ex: cel de la noi)

- S-a acceptat folosirea banilor pentru plata salariilor si pensiilor, fara a se face restructurari reale, decat pe caiet….

Doar aceste trei puncte sunt suficiente sa ne duca la concluzia ca de fapt fondul vrea sa devina un jucator activ in zona si sa indatoreze excesiv tarile de aici. Astfel probabil, tarile mari gen USA, ne vor controla in continuare investitiile majore, de la F16 -uri un pic uzate la autostrazi la pret bun, bun, bun…..si cine mai stie ce …..

Cititi interviul aici.

Tags: avioane f16, bechtel, buget, criza, deficit bugetar, fmi, indatorare